En 72 heures, 1912 médecins ont répondu à une enquête flash menée début novembre. Le verdict est sans appel : le PLFSS 2026 cristallise un malaise inédit, nourri par un sentiment de mépris, d’épuisement et d’abandon institutionnel.

Méthodologie :

Questionnaire flash envoyé du 02 au 05/11/2025 à l’ensemble des adhérents de JM IDF ainsi que sur les réseaux sociaux de JM IDF. Les réponses ont été recueillies par Google Form, avec un anonymat garanti.
L’ensemble des réponses ont été analysées.


Résultats :

1- Caractéristiques de la population :

Mode d’exercice des répondants :

Durée de l'exercice :
24,2% exercent depuis moins de 5 ans, la majorité (46,1%) entre 5 et 15 ans et 29,7% depuis plus de 15 ans.

Statuts des répondants :

La majorité sont des libéraux installés (65,8%), 7,5% sont des hospitaliers avec une activité libérale au sein de leur établissement, 14,4% sont des hospitaliers sans activité libérale, 2,6% sont en cours d’installation, 2,4% sont des internes.

Secteur conventionnel des répondants :

Concernant les libéraux, leur secteur conventionnel est majoritairement du secteur 2 (51,8%) avec 16,8% en OPTAM et 35% hors OPTAM, 29,4% sont en secteur 1 et seuls 1,6% sont en secteur 3, non conventionné. Pour 17,2% des répondants, la convention médicale ne s’applique pas car ils sont hospitaliers en majorité.


2- La perception du PLFSS 2026 par les répondants :

Près de la moitié des répondants connaissent les assez bien ou très bien les principales mesures du PLFSS.

Les 3 mesures qui semblent les plus préoccupantes aux répondants sont :
1. Encadrement ou suppression du secteur 2
2. Plafonnement ou taxation des dépassements
3. Fixation unilatérale des tarifs par la CNAM

A noter, les médecins franciliens pointent du doigt la lourdeur des charges qui pèsent sur leur cabinets et de la nécessité des dépassements d’honoraires pour assurer la survie de leur installation.

« Nous avons l’impression de devenir des salariés de la CNAM, sans les droits, mais avec toutes les contraintes. »
« On nous demande d’être les boucs émissaires du déficit de la sécurité sociale, de remplir des DMP, de collecter des franchises, comme si nous étions des fonctionnaires à la chaîne. »

Impact du PLFSS 2026 sur votre mode d'exercice :
- 29,2% des répondants décrivent ressentir plus de stress ou d’épuisement,
- 22,1% une perte de sens dans leur pratique,
- 39,8% une perte de reconnaissance
- 8,8% il n’y a aucun changement.

« C’est un étau qui se resserre. »
« J’ai commencé dans le bonheur, je termine dans l’horreur. »
« Je me sens dévalorisée, piétinée, insultée par des politiques qui ont laissé mourir la médecine. »

Si, 54,2% des répondants se sentent soutenus par leurs syndicats professionnels, et 65,5% par leurs confrères, seulement 1,2 % par les institutions publiques, ce qui reflète une défiance massive !

Satisfaction (actuelle) au travail des répondants :

Santé et équilibre personnel :

Le fichier des réponses libres mentionne explicitement :
👉 48 expressions d’angoisse ou d’anxiété,
👉 39 de stress,
👉 11 de burn-out,
👉 et même des idées noires chez plusieurs médecins.

« Nous n’en pouvons plus. »

Charge administrative et dégradation de la qualité de récupération :

Près de 94% des répondants estiment que leur charge administrative ou les contraintes réglementaires actuelles ont un effet négatif sur leur bien-être personnel ou sur leur temps de récupération.
63,5% (n=1215) des répondants ont constaté une dégradation de leur qualité de récupération (sommeil, repos, déconnexion, disponibilité familiale) depuis l’annonce du PLFSS 2026 (72% de libéraux et 28% d’autres modes d’exercice). Seuls 11,8% (n= 226) n’ont ressenti aucun changement. Parmi ces derniers, seuls 40% étaient des libéraux et 60% des hospitaliers, des salariés ou ayant une activité mixte.

Projets professionnels depuis l'annonce du PLFSS 2026 :

Risque d'impact du PLFSS 2026 sur les projets professionnels :

Un de nos adhérents témoigne :

« Alors que je m’efforce chaque jour d’aider mes patients, j’ai l’impression d’être broyé par un système qui méprise les soignants. »

La suppression ou la limitation du Secteur 2 :

Les répondants ont déjà envisagé de :

Selon les répondants, les leviers essentiels à la préservation de la médecine libérale sont :

Certains répondants proposent la disparition de la Convention (n=7), liberté d’exercice des médecins (n=9), demande de reconnaissance du travail des médecins par la société et les instances (n=13).

Mais au-delà des chiffres, c’est le respect qu’ils réclament.

« Nous ne demandons pas des privilèges, juste de la considération. »

Les mesures de contestation auxquelles les répondants seraient prêts à participer sont :

Conclusion de Jeunes Médecins IDF :

Le PLFSS 2026 a révélé ce que beaucoup redoutaient : une fracture profonde entre les soignants et l’État et une crise de confiance majeure. Les médecins libéraux ne demandent pas des privilèges, mais le respect de leur travail, la reconnaissance de leur engagement, et la possibilité d’exercer dans des conditions dignes et soutenables.

Les médecins libéraux n’ont pas besoin de discours. Ils ont besoin de reconnaissance, de confiance, et de liberté dans leur exercice.

Nous lançons aujourd’hui un cri d’alarme :
 Sans un changement radical de cap, les cabinets vont fermer, les vocations vont s’éteindre, certains soignants vont s'abîmer jusqu'au suicide, et les patients seront les premières victimes.

Pourtant, les médecins veulent travailler, avec les institutions, à un système de santé solide, durable et réellement au service des citoyens. Nous savons que la transformation du système de santé ne peut se faire sans celles et ceux qui le font vivre au quotidien.

C’est pourquoi nous proposons de lancer une deuxième vague de sondage auprès de nos adhérents, afin de construire, avec eux des solutions concrètes, réalistes et partagées, que nous pourrons partager lors de concertations avec les autorités.

Notre objectif est simple : réunir soignants et institutions et politiques autour d’un projet commun, pour garantir à chaque citoyen une médecine accessible, humaine et durable, sans renier les aspirations légitimes des médecins et des patients.